Cosa rivelano 300 executive del software su come scalare i prodotti di AI
Cosa rivelano 300 executive del software su come scalare i prodotti di AI
In breve
→ Il report State of AI di gennaio 2026 di ICONIQ Capital ha intervistato circa 300 dirigenti del settore software. Il risultato principale: la leadership nell'IA è ora definita dall'esecuzione, non dalla sperimentazione. → Solo il 52% dei team di IA utilizza framework di valutazione automatizzati. Il resto si affida al feedback degli utenti e ai test manuali, che non sono scalabili per i volumi di produzione e non riescono a far emergere i pattern di errore prima che l'adozione diminuisca. → Il 40% delle aziende con un fatturato di almeno 500 milioni di dollari sta implementando attivamente agenti IA. La maggior parte non ha una visibilità a livello di singoli task per capire di quali decisioni degli agenti gli utenti si fidino e quali invece sovrascrivano, rendendo difficile una scalabilità sicura. → Il 37% delle aziende prevede di modificare il proprio modello di pricing dell'IA entro 12 mesi, spinto principalmente dalla richiesta dei clienti di un pricing basato sui risultati. I team in grado di dimostrare il ROI a livello di task sono posizionati meglio per questa transizione rispetto a quelli che si limitano a monitorare i dati di utilizzo. → Il divario tra l'implementazione dell'IA e l'impatto finanziario misurabile non è un problema tecnologico. È un problema di misurazione. Le aziende che lo stanno colmando stanno integrando una visibilità a livello di task nelle loro operazioni di IA fin dalle fondamenta.
Il 40% delle aziende con un fatturato pari o superiore a 500 milioni di dollari sta implementando attivamente agenti IA, e un altro 35-45% sta conducendo progetti pilota. Agli agenti vengono concessi permessi di lettura e scrittura su tutta l'infrastruttura e sugli strumenti di sviluppo. Stanno prendendo decisioni autonome su scala. (Onspring)
Il divario di misurazione che questo scenario crea è significativo. La maggior parte di queste implementazioni dispone di metriche di sistema: latenza, uptime, consumo di token. Non hanno però una visibilità a livello di singolo task per capire di quali decisioni degli agenti gli utenti si fidino e quali invece ignorino o sovrascrivano.
Questo aspetto è fondamentale perché la fiducia negli agenti non è uniforme. Gli utenti si fideranno di un agente IA per scrivere la bozza di una prima risposta, ma potrebbero non fidarsi per prendere una decisione sui prezzi o per gestire un'escalation delicata con un cliente. Sapere dove la fiducia viene meno, suddivisa per tipo di task, segmento di utenza e dipartimento, è ciò che consente di implementare gli agenti con sicurezza anziché affidarsi a mere congetture.
La gestione dei costi richiede dati a livello di task
I margini lordi dell'IA dovrebbero raggiungere una media di circa il 52% nel 2026, rispetto al 41% del 2024. Questo miglioramento è reale. Tuttavia, è reale anche la pressione sui margini dovuta ai costi di inferenza. (Vectra AI)
L'inferenza dei modelli è diventata il costo variabile dominante con la crescita dei prodotti IA. I team che adottano strategie multi-modello (il report mostra una media di 3,1 provider per azienda) indirizzano i carichi di lavoro tra i vari modelli per bilanciare costi, latenza e affidabilità. Ma senza dati a livello di task, questo instradamento si basa sulle prestazioni del sistema e non sui risultati di business.
Il problema pratico è che un team può ottimizzare i costi di inferenza e continuare comunque a spendere in modo sproporzionato per task che generano un basso valore di business, sottoinvestendo in quelli che stimolano retention e fatturato. L'efficienza dei costi a livello infrastrutturale non si traduce automaticamente in efficienza economica a livello aziendale. Solo la visibilità a livello di task può unire questi due mondi.
I prezzi si stanno orientando verso i risultati
Il 37% delle aziende prevede di modificare il proprio modello di pricing per l'IA nei prossimi 12 mesi. Le spinte principali sono la richiesta da parte dei clienti di un pricing basato sul consumo (46%), la pressione competitiva (39%) e l'esigenza di dimostrare i risultati concreti piuttosto che la semplice attività svolta. (Onspring)
Le aziende che sperimentano un pricing basato sui risultati li collegano principalmente al risparmio sui costi (36%) o ai ricavi generati (18%). Ciò riflette un cambiamento più ampio nel modo in cui gli acquirenti aziendali valutano l'IA: non per le sue potenzialità teoriche, ma per l'impatto reale sul business. (Vectra AI)
Per i team aziendali dedicati all'IA, questa transizione ha un'implicazione diretta. I clienti chiedono sempre più spesso prove che l'IA abbia effettivamente ridotto i tempi o contribuito al fatturato per cui era stata acquistata. I team in grado di rispondere a questa domanda con dati a livello di task, mostrando quali flussi di lavoro sono migliorati, quanto tempo è stato risparmiato e su quali ricavi ha influito, si trovano in una posizione nettamente più forte rispetto a chi si limita a mostrare il volume di utilizzo e i tempi di latenza.
Cosa significa questo all'atto pratico
Il report di ICONIQ descrive un mercato in transizione. Il vantaggio competitivo derivante dall'essere stati tra i primi ad adottare l'IA si sta esaurendo. Il nuovo elemento di differenziazione è l'esecuzione: la capacità di scalare l'IA in modo affidabile, misurarne accuratamente l'impatto e dimostrarne il valore sia alla leadership sia ai clienti.
Tre elementi distinguono le aziende che stanno scalando con successo da quelle che si sono bloccate alla fase pilota.
Visibilità a livello di task. Non l'utilizzo aggregato complessivo, ma quali task specifici stanno avendo successo, quali stanno fallendo e perché. Questa è l'infrastruttura di misurazione che rende il miglioramento sistematico e non reattivo.
Valutazione automatizzata. Segnali comportamentali che fanno emergere i pattern di errore prima che gli utenti si lamentino, in modo che i team possano agire quando l'impatto è ancora limitato, anziché intervenire quando l'adozione è ormai calata.
Collegamento con il ROI. Associare il successo dei task ai risultati aziendali che contano: aumento della produttività per dipartimento, riduzione dei costi per flusso di lavoro e ricavi influenzati dalle interazioni dei clienti con l'IA. Questo è ciò che sposta la conversazione da "il sistema è attivo" a "l'investimento sta portando frutti"
Il divario di 49 punti percentuali tra l'88% delle aziende che hanno implementato soluzioni di IA e il 39% che dichiara un impatto finanziario tangibile non è un gap tecnologico. È un gap di misurazione: la maggior parte delle organizzazioni non ha strutturato l'infrastruttura per collegare le attività dell'IA ai risultati aziendali. I dati ICONIQ dimostrano che le aziende che stanno sviluppando questa infrastruttura sono quelle che stanno scavando un solco tra sé e la concorrenza. (Nextiva)
Nebuly
Nebuly è la piattaforma per calcolare il ROI dell'IA aziendale. Si collega agli agenti IA su cui si basa il tuo business, agli assistenti con cui interagiscono i tuoi clienti e agli strumenti usati quotidianamente dai tuoi dipendenti (tra cui Claude, ChatGPT e Copilot), traducendo queste attività in valore aziendale. Quanto tempo viene risparmiato nei vari team, su quali ricavi influisce la tua IA e come appaiono l'adozione e le competenze di IA all'atto pratico, per dipartimenti e aree geografiche. Il tutto aggregato a livello organizzativo, senza mai tracciare i singoli individui.
Se vuoi fare chiarezza su ciò che il tuo investimento in IA sta effettivamente portando alla tua azienda, prenota una demo.
Domande frequenti
Che cosa ha rilevato il report ICONIQ Capital 2026 State of AI in merito all'ROI dell'IA aziendale?
Il report di gennaio 2026 di ICONIQ, basato sui dati di un sondaggio condotto su circa 300 dirigenti del settore software, ha rilevato che il mercato dell'IA è passato dalla fase di sperimentazione a quella di esecuzione. Le aziende che stanno scalando l'IA con successo sono quelle in grado di misurare i risultati a livello di singolo task, gestire i costi di inferenza in modo strategico e dimostrare l'impatto sul business ai clienti e alla leadership. Chi non dispone di questa infrastruttura di misurazione si sta bloccando alla fase pilota, non riuscendo a giustificare continui investimenti o a passare alla scala di produzione.
Perché la valutazione automatizzata dell'AI è importante su scala aziendale?
Su scala di produzione, il feedback degli utenti e i test manuali campionano una frazione troppo piccola di interazioni reali per far emergere pattern significativi. Un agente IA che gestisce migliaia di interazioni al giorno può avere una categoria di task che fallisce il 30% delle volte senza generare un solo reclamo formale. I framework di valutazione automatizzati fanno emergere continuamente questi pattern di errore, consentendoti di migliorare prima che l'adozione diminuisca, e non dopo.
Che cos'è la visibilità a livello di task negli agenti AI e perché è importante?
La visibilità a livello di task non significa solo sapere che un assistente IA ha risposto, ma capire se ha completato il compito specifico richiesto dall'utente, con un livello di successo tale da renderlo affidabile e riutilizzabile. Questo concetto distingue un agent che ha funzionato correttamente dal punto di vista del sistema da uno che ha generato valore reale per l'utente. Senza questa visibilità, rischi di ottimizzare le prestazioni dell'infrastruttura mentre l'adozione diminuisce silenziosamente perché gli utenti riscontrano errori che non appaiono nelle dashboard di sistema.
In che modo i prezzi dell'IA si stanno orientando verso i risultati e cosa significa questo per i team aziendali?
Secondo il report di ICONIQ, il 37% delle aziende di software AI intende modificare il proprio modello di pricing nei prossimi 12 mesi, guidato dalla richiesta dei clienti di tariffe basate sui risultati, legate ai risparmi sui costi o ai ricavi generati. Per gli acquirenti enterprise, questo riflette un'aspettativa più ampia: gli investimenti in AI devono dimostrare risultati di business misurabili, non solo l'utilizzo. I team aziendali in grado di mostrare concretamente ciò che la loro AI ha realizzato — ore risparmiate, ricavi influenzati, attività completate — sono nella posizione migliore per giustificare la spesa continua e negoziare i rinnovi.
Cosa distingue i team di AI che scalano da quelli che rimangono bloccati alla fase pilota?
Tre elementi distinguono costantemente i team che scalano da quelli che si bloccano. Primo, la visibilità a livello di task: la capacità di misurare quali task specifici hanno successo o falliscono in produzione, e non solo il volume di utilizzo complessivo. Secondo, la valutazione automatizzata: segnali comportamentali che fanno emergere pattern di errore prima che gli utenti si lamentino, consentendo un miglioramento proattivo. Terzo, il collegamento con il ROI: legare il successo dei task ai risultati di business, come l'aumento della produttività, la riduzione dei costi e l'impatto sui ricavi. I team che dispongono di tutti e tre questi elementi possono dimostrare il valore del proprio investimento nell'IA. I team che ne sono privi si limitano a mostrare il numero di deployment e i dati sulla latenza.
Resta aggiornato su ciò che stiamo imparando, costruendo e osservando mentre i team enterprise distribuiscono e misurano gli agenti AI in produzione.